Rechtsprechung / § 42 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 42 BNatSchG 2009

184 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zoos · Seite 3 von 4

  1. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.02.2011 – 8 C 10696/10 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Hannover, 27.04.2010 – 4 A 6036/08 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Minden, 26.04.2010 – 11 K 732/09 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 10.09.2009 – 5 A 89/09 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 25.06.2009 – 2 C 284/09 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.03.2009 – 1 MN 267/08 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 24.03.2009 – 1 L 136/09.NW Beschluss
  8. Amtsgericht Münster, 12.03.2009 – 13 Ds 540 Js 1613/08 - 177/08 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.09.2008 – 20 A 1231/07 Urteil
  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.03.2008 – 7 MS 114/07 Beschluss
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.11.2005 – 5 S 2662/04 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Freiburg, 18.10.2005 – 1 K 1928/04 Urteil
  13. BVerwG, 26.03.2026 – 10 C 4.25 Urteil
  14. BVerwG, 26.03.2026 – 10 C 3.25 Urteil

    Führt eine naturschutzrechtliche Beschränkung des Grundeigentums dazu, dass eine bereits rechtmäßig ausgeübte Nutzung aufgegeben werden muss, kommt es für die Prüfung der Frage, ob sich daraus im Einzelfall eine unzumutb…

  15. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  16. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  17. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19 Urteil

    1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…

  18. BVerwG, 12.12.2019 – 8 C 3/19 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO kann nur an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des verfahrensgegenständlichen Verwaltungsakts oder einer seiner selbständig angreifbaren Teilregelung…

  19. BVerwG, 29.10.2014 – 7 VR 4/13 Beschluss
  20. BVerwG, 25.06.2014 – 9 A 1/13 Urteil

    Im Rahmen der Vorprüfung nach dem UVPG bedarf es einer Gewichtung der abwägungserheblichen Umweltbelange unter Berücksichtigung der in der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien. Steht d…

  21. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil

    1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  22. BVerwG, 21.11.2013 – 7 C 40/11 Urteil

    Bei ihrer Entscheidung über die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Anlagengenehmigung steht der Genehmigungsbehörde für die Prüfung, ob artenschutzrechtliche Verbotstatbestände erfüllt sind, hinsichtlich der Bes…

  23. BVerwG, 03.05.2013 – 9 A 16/12 Urteil

    1. In Fällen unterschiedlich laufender Auslegungsfristen im Sinne des § 73 Abs. 4 Satz 1 VwVfG steht es einer anerkannten Naturschutzvereinigung frei, die ausgelegten Unterlagen in der Gemeinde einzusehen, die sie zuerst…

  24. BVerwG, 21.07.2011 – 1 WB 12/11 Beschluss

    1. Dem zuständigen Geheimschutzbeauftragten steht bei der Entscheidung, ob in der Person eines Soldaten ein Sicherheitsrisiko festzustellen ist, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu (B…

  25. BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10 Urteil
  26. BVerwG, 24.03.2011 – 7 A 3/10 Urteil

    1. Im Rahmen der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung (§ 19 BNatSchG a.F.) ist es zulässig, zunächst nach Maßgabe der gesetzlichen Rangfolge (Vermeidung, Ausgleich, Ersatz, Ersatzzahlung) ein (vorläufiges) Kompensati…

  27. BVerwG, 25.06.2010 – 9 B 99/09 Beschluss
  28. BVerwG, 17.04.2010 – 9 B 5/10 Beschluss

    1. Im Falle eines ungünstigen Erhaltungszustands der Populationen der betroffenen Art sind Ausnahmen nach Art. 16 Abs. 1 FFH-RL zulässig, wenn sachgemäß nachgewiesen ist, dass sie weder den ungünstigen Erhaltungszustand …

  29. BVerwG, 20.01.2010 – 9 A 22/08 Urteil

    Zu den Anforderungen an den Kosten-Nutzen-Vergleich bei der Entscheidung über die Verhältnismäßigkeit aktiven Schallschutzes.

  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.10.2025 – 8 S 1594/23 Urteil
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2025 – 4 LA 145/22 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2024 – 24 L 6/24 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.01.2024 – 24 L 338/23 Beschluss
  34. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.05.2023 – 1 MR 10/20 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.03.2021 – 7 B 8/21 Beschluss
  36. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.02.2021 – 2 A 698/16 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.05.2018 – 28 L 822/18 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.05.2018 – 28 L 793/18 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.05.2018 – 28 L 824/18 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.09.2017 – 2 A 316/16 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.03.2017 – 11 D 70/09.AK Urteil
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.10.2016 – 7 KS 3/13 Urteil
  43. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 08.06.2016 – 2 E 6/15.N Urteil
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.01.2015 – OVG 11 B 20.14 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 12.06.2014 – 5 K 19/09 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.07.2013 – 11 K 2057/11 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Gera, 09.07.2013 – 5 K 252/12 Ge Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.05.2013 – 2 L 106/10 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.05.2013 – 2 L 80/11 Urteil